Константин Грингут. Психолог, целитель, исследователь, поэт.

Простота и понимание

Суббота, 01 июля 2017 22:16 Автор 
Оцените материал
(0 голосов)

Часто слышу, как в свой адрес, так и в адрес некоторых других авторов, удивление: "И как тебе удается описать простыми словами такие сложные вещи?" Объясняю.

Секрет здесь всего лишь один: нужно очень хорошо понимать то, о чем рассказываешь. Ну и неплохо так же понимать, кому рассказываешь.

А как это - хорошо понимать? Ну так вот вам модель того, что такое понимание.

Понять слово - значит связать его в своем сознании с определенным опытом. Понять текст - значит связать каждое слово этого текста с определенным элементом опыта, так, чтобы структура этих элементов в тексте соответствовала их структуре в опыте.

Предыдущий абзац вам, без сомнения, понятен, если вы когда-либо занимались анализом текста или моделированием опыта. В ином случае описанный мной опыт для вас не актуален, а значит, мне нужно сформулировать иначе.

Пример. Я читаю в книжке, или в сети, что-то новое, например: "Сердечная чакра находится в центре груди, она зеленого цвета, и связана с любовью и божественным состраданием". Я знаю, где находится центр груди, знаю, что такое зеленый цвет, знаком с переживанием любви, но понятия не имею, что такое чакра и что такое божественное сострадание.

Я могу пойти двумя путями. В одном случае я сканирую свой опыт, вспоминаю, что когда я испытывал любовь, то у меня были специфические ощущения в области груди. Ага, думаю я, вероятно, эти ощущения и могли быть восприятием сердечной чакры! Я начинаю обращать больше внимания на то, что у меня происходит в груди, когда я переживаю любовь, открываю для себя новые оттенки ощущений, их взаимосвязи, и возможно, со временем мне станет понятна и ассоциация с зеленым цветом, и переживание, которое можно обозначить как "божественное сострадание". А может и не станет. А может там появятся совсем другие связи. В любом случае, с этого момента, когда я говорю про сердечную чакру, я подразумеваю вполне определенный для меня набор восприятий. Который становится все более детальным по мере получения опыта.

В ином случае, поскольку в предложении мне знакомо не все, я решаю, что там описывается какой-то недоступный мне опыт, поэтому, просто запоминаю информацию: "Существует сердечная чакра, она зеленая, связана с любовью и божественным (а не каким-то там еще!) состраданием." И если меня спросят, слышал ли я про сердечную чакру, я отвечу: "Конечно! Она зеленая, и в ней - божественное сострадание! Говоришь, у тебя в ней обида, и она черная? Нет, не может быть, там сострадание должно быть, божественное!"

Самые непонятные слова и фразы лучше всего запоминаются, это могло бы быть хорошим лайфхаком для зубрил. Но к сожалению, для них это не работает, потому что они и не пытаются понять. В лучшем случае они связывают слова с другими словами, и проверяют логические цепочки. Но это не понимание, это подделка, если даже в самых красивых логических цепочках нет связи с опытом.

Очень легко увидеть по тексту зубрилу. Он привязан к словам, держится за них как за поручни. У него нет другой опоры. Тот, кто понимает, легко может переформулировать. "Вы не верите в чакры? Вы материалист и к тому же, врач? Ок, в районе груди имеется место повышенной чувствительности. Оно реагирует на чувства, особенно чувства, связанные с контактом. Когда вы обижаетесь - вы чувствуете там сжатие, возможно, это связано со спазмом дыхательных мышц. А когда вы любите - мышцы расслабляются, и возникает ощущение расширения и наслаждения. Замечали?"

Использовать слова как описание опыта, использовать те слова, по которым другой может восстановить опыт, и никогда не использовать слов, которые не понимаешь. Тогда все просто.

Прочитано 2628 раз
Другие материалы в этой категории: « Стремление к счастью Скромность и величие »